ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРЕЗИДИУМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 мая 2003 года
Надзорное производство N 4у-2003-1949
Судья: Рузаева Т.П.
Президиум Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Кунышева А.Г., членов Президиума
Фединой Г.А., Сыскова В.Л., Савик Л.Н., Балакиной Н.В.
рассмотрел в заседании уголовное дело по надзорной жалобе
осужденного Юмшанова А.Н. на приговор Калининского районного суда
города Челябинска от 6 февраля 2002 года, которым
Юмшанов Александр Николаевич, 17 ноября 1983 года рождения,
уроженец города Челябинска, ранее не судим,
осужден по ст. 162 ч. 2 п. "а, в, г" УК РФ к 7 годам лишения
свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 28 сентября 2001 года.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи областного суда Екимовой И.И., мнение
и.о. прокурора области Золотавина А.И., полагавшего, что надзорная
жалоба осужденного подлежит удовлетворению, Президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Юмшанов А.Н. признан виновным и осужден за
совершение 13 сентября 2001 года разбойного нападения на
потерпевшую Ботову с целью завладения имуществом последней на
сумму 3450 рублей, с угрозой применения насилия, опасного для
жизни и здоровья потерпевшей, в группе лиц по предварительному
сговору, с незаконным проникновением в жилище и с применением
ножа.
В кассационном порядке дело в отношении Юмшанова не
рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос о пересмотре
приговора, мотивируя тем, что он необоснованно осужден по
пункту "а" ч. 2 ст. 162 УК РФ, и в связи с тем, что преступление
им было совершено в несовершеннолетнем возрасте, дополнительное
наказание в виде конфискации имущества ему назначено
необоснованно.
Президиум находит надзорную жалобу осужденного подлежащей
удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что суд первой инстанции, придя к
выводу о наличии в действиях Юмшанова эксцесса исполнителя,
квалифицировал действия последнего по п. "а, в, г" УК РФ, а
действия Лукина по ст. 161 ч. 2 п. "а, б, в, п" УК РФ, установив
судебным следствием, что Юмшанов и Лукин, предварительно
договорившись о хищении имущества потерпевшей Ботовой и с этой
целью незаконно проникнув в дом к последней, не договаривались о
совершении в отношении потерпевшей разбойного нападения с
применением ножа.
В соответствии с законом эксцессом исполнителя признается
совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом
других соучастников.
Таким образом, суд первой инстанции, придя к вышеуказанному
выводу, неправильно применил уголовный закон, осудив Юмшанова по
пункту "а" ч. 2 ст. 162 УК РФ, следовательно, осуждение Юмшанова
по указанному пункту подлежит исключению из приговора.
Кроме этого, в соответствии с требованиями уголовного закона,
в частности, ст. 88 УК РФ, такой вид дополнительного наказания,
как конфискация имущества, в отношении несовершеннолетних не
применяется.
Как следует из материалов дела, преступление Юмшановым
совершено в несовершеннолетнем возрасте, и, следовательно, из
приговора подлежит исключению указание на применение в отношении
осужденного дополнительного наказания в виде конфискации
имущества.
Кроме этого, принимая во внимание, что Юмшановым особо тяжкое
преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте, и учитывая,
что на момент осуждения Юмшанов достиг совершеннолетия, отбывание
наказания последнему должно быть назначено в исправительной
колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ,
Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Юмшанова А.Н. удовлетворить.
Приговор Калининского районного суда Челябинской области от
6 февраля 2002 года в отношении Юмшанова Александра Николаевича
изменить: исключить из приговора осуждение Юмшанова по пункту "а"
ч. 2 ст. 162 УК РФ, а также исключить указание на применение в
отношении Юмшанова дополнительного наказания в виде конфискации
имущества.
Считать Юмшанова Александра Николаевича осужденным по ст. 162
ч. 2 п. "в, г" УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной
части приговор в отношении Юмшанова А.Н. оставить без изменения.
Меру пресечения осужденному Юмшанову А.Н. оставить прежней -
содержание под стражей.
Председательствующий: А.Г.КУНЫШЕВ
|
